Wielkość liter:
Kontrast:
Infoteka 92
Infoteka zawiera wybrane przez Biuro ZG SEiRP artykuły i informacje opublikowane w prasie i mediach elektronicznych dotyczące spraw ważnych dla naszego środowiska.
Nowe świadczenie wspierające to ponad 4 tys. zł miesięcznie
Ale jest problem. Niektórzy na decyzje czekają już 10 miesięcy
06.03.2025, Wyborcza.biz – Leszek Kostrzewski
Właśnie dostaliśmy kolejną decyzję o nowym terminie rozpatrzenia wniosku o świadczenie wspierające. Niestety, liczę się z tym, że moja schorowana mama nie doczeka się wsparcia – alarmuje nas czytelniczka z Warszawy. Problem jest w całej Polsce. Choć ustawowy termin na rozpatrzenie wniosku to trzy miesiące, niektórzy czekają już dziesięć i nie widać końca.
„W sierpniu 2024 r. złożyłam wniosek do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie w sprawie wsparcia dla mojej mamy. Miała rozległy udar (…), stała się całkowicie zależna od osób trzecich. Cały czas potrzebuje kogoś do opieki. Ta pomoc jest niezbędna przy jedzeniu, ubieraniu czy myciu” – napisała do nas córka 92-letniej pani Anny.
Dalej w liście czytamy: „W momencie składania wniosku dostałam termin rozpatrzenia sprawy do trzech miesięcy. Później już z innych źródeł dowiedziałam się, że nie mam co liczyć na tak szybkie rozpatrzenie, bo urzędnicy przedłużają to do pół roku. No dobra mówię, poczekamy. Ale właśnie przysłano mi pismo, że najwcześniej 30 czerwca rozpatrzą nasz wniosek”. Czytelniczka podkreśla, że nie ma żadnej gwarancji, iż nie przyjdzie kolejne pismo z kolejnym przedłużeniem terminu – na sierpień czy wrzesień.
Mama ma już swoje lata, jest bardzo schorowana. Niestety obawiam się, że może nie dożyć ewentualnego wsparcia – pisze czytelniczka.
Nowe świadczenie
Czytelniczka we wniosku domaga się dla mamy tzw. świadczenia wspierającego.
To nowe świadczenie dla osób z niepełnosprawnościami zostało wprowadzone 1 stycznia 2024 roku. Aby dostać te pieniądze, trzeba spełnić określone kryteria.
Więcej na: wyborcza.biz/biznes/
Żeby otrzymać rentę wdowią trzeba mieć w momencie śmierci małżonka co najmniej 55 lat
Czy jest szansa, że więcej osób będzie miało prawo do nowej większej renty wdowiej? Pani Halinie zabrakło czterech miesięcy. „To absurdalny warunek”
11.03.2025, Wyborcza.biz – Leszek Kostrzewski
Od początku 2025 roku weszły w życie przepisy, które pozwolą wdowom i wdowcom pobierać dwa świadczenia. Seniorzy uważają jednak, że przepisy są niesprawiedliwe, a większe pieniądze należą się większej liczbie osób. Właśnie wsparli ich politycy Koalicji Obywatelskiej, którzy wystąpili z interpelacją do ministerstwa pracy.
Pani Halina napisała do nas 5 marca. Jej mail jest krótki i konkretny. Kobieta ma żal, że przepisy o rencie wdowiej dyskryminują część Polaków
„Mój mąż zmarł na raka płuc w sierpniu 2003 r., miał 59 lat. Mąż chorował ciężko – ciągłe naświetlania i niekończący się pobyt w szpitalach. Otrzymałam po nim rentę rodzinną niezbyt dużą – najpierw do spółki z uczącym się dzieckiem. Później była cała dla mnie, pomniejszona o 15 proc. Żeby ją otrzymać, trzeba było mieć 50 lat. I ten warunek spełniałam” – pisze pani Halina.
Więcej na: wyborcza.biz/biznes/
Emeryci mundurowi niezadowoleni
Składki do ZUS za 17 lat przepadły. Z 22 lat pracy w emeryturze tylko 5 lat. Emeryci mundurowi niezadowoleni
22.03.2025, Infor.pl – Tomasz Król
W służbach mundurowych jest dualizm emerytalny. Wariant 1) Żołnierz rozpoczął służbę przed 1999 r. Ma prawo dziś do jednej emerytury. Wariant 2) Rozpoczął służbę po 1999 r. Ma prawo do dwóch emerytur (druga z ZUS). Dlaczego tak ważne jest dla obu tych wariantów, aby dodać do mundurowej emerytury składki z ZUS? Bo praktyką była – po 15 latach służby w mundurze – wieloletnia praca w cywilu (po zdjęciu munduru) i odprowadzanie składek „cywilnych” do ZUS. Po spełnieniu wymogów ZUS naturalne jest więc prawo do drugiej emerytury. Ale tylko dla byłych mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1999 r. (wariant 1).
Więcej na: infor.pl/prawo/sluzby-mundurowe/
Kara dla Komendanta Głównego Policji za ujawnienie na konferencji prasowej danych obywatelki
24.03.2025, UODO.gov.pl
Prezes UODO Mirosław Wróblewski nałożył na Komendanta Głównego Policji 75 tys. zł kary za ujawnienie na konferencji prasowej danych i informacji o zdrowiu kobiety, która dokonała aborcji farmakologicznej, a władze chciały ustalić, czy ktoś jej w tym pomagał.
Sprawa dotyczy incydentu z 2023 r. Media ujawniły wtedy, że kobieta, która kontaktowała się z numerem 112 i zgłaszała, że ma kłopoty psychiczne, a wcześniej usunęła ciążę metodą farmakologiczną, trafiła na pogotowie, gdzie wkrótce pojawili się policjanci. Zabrali jej laptop i telefon komórkowy, kazali rozebrać do naga i chcieli być obecni podczas badania.
Media podały imię kobiety i miasto, w którym doszło do zdarzenia. Ona sama wystąpiła przed kamerami, ujawniając swój wizerunek.
Wtedy ówczesny komendant główny policji zwołał konferencję prasową i – tłumacząc działania podwładnych – ujawnił dodatkowo informacje dotyczące zdrowia kobiety i inne dane o niej, a nie miał do tego żadnych podstaw. Komendant ujawnił je w konkretnym kontekście – kiedy opinia publiczna znała jej dane i sprawę. Podane przez niego informacje można było więc powiązać z konkretną osobą. Podał przy tym dane wcześniej przez tę osobę nieujawnione, jak informacje o leczeniu psychiatrycznym, co narusza zakaz przetwarzania danych dotyczących zdrowia, określony w art. 9 ust. 1 RODO, a także informacje o rozpadzie związku skarżącej, miejscu zamieszkania i rodzaju domu oraz tytule prawnym do lokalu, co naruszyło art. 6 ust. 1 RODO.
Badając tę sprawę po skardze kobiety, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych stwierdził naruszenie przepisów RODO (art. 6 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1) i nałożył na Komendanta Głównego Policji karę w wysokości 75 tys. zł.
Więcej na: uodo.gov.pl
Komendant Główny Policji otrzymał 75 tys. zł kary za ujawnienie na konferencji prasowej danych i informacji o zdrowiu kobiety
PAP/AK, WNP.pl
Komendant Główny Policji otrzymał 75 tys. zł kary za ujawnienie na konferencji prasowej danych i informacji o zdrowiu kobiety, która dokonała aborcji farmakologicznej, a władze chciały ustalić, czy ktoś jej w tym pomagał – przekazał UODO w komunikacie.
Jak przypomniał Urząd Ochrony Danych Osobowych, sprawa dotyczy incydentu z 2023 r. Media ujawniły wtedy, że kobieta, która kontaktowała się z numerem 112 i zgłaszała, że ma kłopoty psychiczne, a wcześniej usunęła ciążę metodą farmakologiczną, trafiła na pogotowie, gdzie wkrótce pojawili się policjanci. Zabrali jej laptop i telefon komórkowy, kazali rozebrać do naga i chcieli być obecni podczas badania.
Media podały imię kobiety i miasto, w którym doszło do zdarzenia. Ona sama wystąpiła przed kamerami, ujawniając swój wizerunek.
Kara dla KGP – komendant bezpodstawnie ujawnił dane kobiety
Ówczesny komendant główny policji zwołał konferencję prasową i – tłumacząc działania podwładnych – ujawnił dodatkowo informacje dotyczące zdrowia kobiety i inne dane o niej, a nie miał do tego żadnych podstaw. Komendant podał m.in. informacje o leczeniu psychiatrycznym, o rozpadzie związku, miejscu zamieszkania i rodzaju domu oraz tytule prawnym do lokalu.
Badając tę sprawę po skardze kobiety, prezes UODO stwierdził naruszenie przepisów RODO (art. 6 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1) i nałożył na Komendanta Głównego Policji karę w wysokości 75 tys. zł.
Więcej na: wnp.pl/polityka-i-sondaze/
500 plus dla małżeństw. Extra pieniądze za trwałość małżeństwa: od 5000 do 8000 zł
8.03.2025, Infor.pl – Adam Kuchta
Idea wsparcia finansowego małżeństw z długoletnim stażem zyskała nową odsłonę za sprawą inicjatywy określanej mianem „500 plus dla małżeństw”. Propozycja ta, zgłoszona w drodze petycji przez Eugeniusza Szymalę, zakłada wprowadzenie jednorazowego świadczenia finansowego dla par, które przeżyły razem co najmniej 50 lat. Czy to rozwiązanie ma szansę na realizację? Przyjrzyjmy się szczegółom.
Więcej na: infor.pl/prawo/malzenstwo/domowy-budzet/
Bezprecedensowa rebelia. Polski TK narusza Traktat o Unii Europejskiej
Rzecznik TSUE o wyrokach Trybunału Konstytucyjnego: Bezprecedensowa rebelia
11.03.2025, Interia.pl – Dawid Skrzypiński
Stanowiące bezprecedensową „rebelię” stanowisko przyjęte przez polski Trybunał Konstytucyjny w wyrokach z 14 lipca i 7 października 2021 r. narusza pierwszeństwo, autonomię i skuteczność prawa UE – przekazał rzecznik generalny TSUE.
Rzecznik generalny Dean Spielmann zaproponował TSUE, aby stwierdził, że Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy prawa Unii Europejskiej. W jego ocenie sporne wyroki TK znacząco odbiegają od orzecznictwa TSUE dotyczącego zagwarantowania skutecznej ochrony prawnej.
„W drodze tych wyroków polski Trybunał Konstytucyjny frontalnie uderzył w podstawowe zasady porządku prawnego Unii i w autorytet wyroków Trybunału (Sprawiedliwości UE). Naruszenia tych zasad w żadnym wypadku nie można uzasadniać przepisami prawa krajowego, także natury konstytucyjnej. Podobnie powołanie się na tożsamość konstytucyjną państwa członkowskiego nie może podważać podstawowych zasad prawa Unii” – uznał rzecznik generalny TSUE.
Opinia jest wstępem do wyroku TSUE; sędziowie mogą się z nią zgodzić i zwykle tak się dzieje, ale mogą wydać też zupełnie inny wyrok.
Więcej na: wydarzenia.interia.pl/kraj/
Służby płacą za skazanych funkcjonariuszy
Dziesiątki, a nawet setki tysięcy złotych składek do ZUS za lata służby – co się dzieje, gdy funkcjonariusz po wyroku traci resortową emeryturę? Pokrywa je budżet państwa.
17.03.2025, RP.pl – Izabela Kacprzak
Funkcjonariusz, który w czasie służby popełnił przestępstwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, był członkiem zorganizowanej grupy przestępczej lub dopuścił się szpiegostwa i został za to prawomocnie skazany, traci prawo do emerytury mundurowej. – Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA zostaje powiadomiony o wyroku przez sąd w ciągu siedmiu dni. Bez środków do życia nie zostaje – szef jego służby przelewa do ZUS równowartość składek emerytalnych za wszystkie lata spędzone w służbie naliczonych od pensji, jaką otrzymywał. W niektórych przypadkach mogą być to setki tysięcy złotych – wynika z odpowiedzi ZUS dla „Rzeczpospolitej”.
/…/
– Przepisy te powinny być zachowane jako element rygoru dla wyjątkowej roli, jaką w społeczeństwie pełnią funkcjonariusze służb – ocenia Jan Gaładyk ze Stowarzyszenia Emerytów i Rencistów Policyjnych.
Więcej na: rp.pl/sluzby/
Były szef policji zatrzymany przez CBA
2.03.2025, Interia.pl – Adrianna Rymaszewska, Aleksandra Czurczak
Sąd Rejonowy Wrocław – Śródmieście uwzględnił wniosek Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu i zastosował trzymiesięczny areszt wobec Zbigniewa M. – przekazała w komunikacie wrocławska Prokuratura Okręgowa. Były komendant główny policji podejrzany jest o popełnienie przestępstw m.in. skarbowych i gospodarczych.
W dniu 2 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia uwzględnił wniosek Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu i zastosował wobec Zbigniewa M. tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy – podała w niedzielnym komunikacie wrocławska Prokuratura Okręgowa.
Więcej na: wydarzenia.interia.pl/kraj/
Pierwsze wyroki WSA – możliwość wzruszenia ostatecznych decyzji Organów Policji
22.03.2025, ahanderek.pl
Zapadają pierwsze wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w sprawach o uchylenie decyzji Organów Policji w trybie nadzwyczajnym uregulowanym w art. 154 k.p.a. Na mocy wskazanego artykułu można wnosić o uchylenie decyzji Organów Policji odmawiających wypłaty wyrównania ekwiwalentu za urlop. We wpisie prezentuję dwa wyroki, tj.:
Wyrok z uzasadnieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2025 roku sygn. akt II SA/Wa 1723/24 (nieprawomocny)
Więcej na: ahanderek.pl
Ta manipulacja miała miejsce pierwszy i jedyny raz w historii
9.03.2025, TVN24 Biznes
– Najbardziej bolesne jest to, że większość z odchodzących funkcjonariuszy poświęciła ćwierć wieku ciężkiej pracy i walki z przestępczością, żeby na koniec zostać oszukanym – mówi nam były policjant. Chodzi o obniżenie wynagrodzeń oraz świadczeń emerytalnych tym, którzy odeszli między innymi z policji, straży pożarnej czy straży granicznej na początku 2023 roku. W Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze zapadł wyrok w jednej z takich spraw.
W lutym pisaliśmy, że w 2023 roku w służbach resortu spraw wewnętrznych i administracji doszło do niespotykanej w dotychczasowej historii liczby zwolnień.
Po publikacji artykułu z naszą redakcją skontaktował się były funkcjonariusz policji. Przekazał, że rząd Mateusza Morawieckiego, aby zatrzymać falę odejść ze służby, wprowadził ustawę z dnia 1 grudnia 2022 roku o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023.
– Dotyczyła ona między innymi funkcjonariuszy odchodzących ze służby od stycznia do końca lutego 2023 roku. Wyszło na to, że rząd PiS ukarał nas obniżeniem należnych uposażeń. Stało się to w wyniku ewidentnej manipulacji – tłumaczy nam były mundurowy, który dostał mniejszą pensję oraz emeryturę.
– Ta manipulacja miała miejsce pierwszy i jedyny raz w historii służb mundurowych. Warto tu zauważyć również, że w 2024 roku funkcjonariusze odchodzący ze służby uzyskali podwyżkę wynagrodzeń od 1 stycznia 2024 rok ze skutkiem w postaci prawidłowo wyliczonych świadczeń emerytalnych – dodaje.
Więcej na: tvn24.pl/biznes/dla-pracownika/
Waloryzacja świadczeń od 1 marca 2025 r. i tzw. 13. emerytura w kwietniu 2025 r. (dwie decyzje z ZER MSWiA w jednej przesyłce)
25.03.2025
Świadczenia w nowej wysokości zostały przekazane na rachunki bankowe albo dostarczone za pośrednictwem Poczty Polskiej.
W kwietniowym terminie płatności wraz emeryturą lub rentą Zakład wypłaci z urzędu dodatkowe roczne świadczenie pieniężne, tzw. 13 emeryturę1) w wysokości 1 878,91 zł, osobom, które w dniu 31 marca 2025 r. będą uprawnione do policyjnej: emerytury, renty inwalidzkiej lub renty rodzinnej.
Ważne
Decyzję o waloryzacji emerytury policyjnej lub policyjnej renty oraz decyzję o ustaleniu prawa i wypłacie tzw. 13. emerytury (dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego w 2025 r.) zostaną wysłane w jednej kopercie, w drugiej połowie kwietnia, tj. po wypłacie tzw. 13. emerytury.
Więcej na: www.gov.pl/web/zermswia/waloryzacja-swiadczen-i-13-emerytura
Każdy Niemiec jest policjantem bez munduru
Steffen Möller w podcaście „Co u nich słychać?”: Każdy Niemiec jest policjantem bez munduru
21.03.2025, RMF24.pl – Waldemar Stelmach
Steffen Möller, niemiecki aktor, pisarz, kabareciarz, w Polsce znany z programu „Europa da się lubić” to kolejny gość podcastu Radia RMF24 „Co u nich słychać?”. Jak mówi, choć wiele osób uważa, że słuch po nim zaginął, ma się dobrze i wciąż wraca do Polski. W rozmowie z Kubą Śliwińskim opowiada, jak to się stało, że jego kariera rozkwitła nad Wisłą, z przymrużeniem oka rozprawia się też z cechami swoich rodaków. „Najgorsza cecha nas Niemców to to, że każdy nas jest policjantem, nawet bez munduru. Chodzimy po ulicach, sprawdzamy naszych sąsiadów i donosimy na policję” – mówi Steffen Möller.
Więcej na: rmf24.pl/fakty/polska/